Per què 'Fight Club' és la pel·lícula que 'Joker' no s'ha convertit en: opinió

“Joker”



Warner Bros

bojack horseman temporada 3 episodi 4
Veure Galeria
17 fotos

[Nota de l'editor: aquesta publicació discuteix obertament tota la trama de 'Joker'.]



Sóc jo, o surto més raonable? Les temperatures baixen, s’està assenyalant Trump i Todd Phillips ’; “; Joker ”; - que va ser una tempesta cinematogràfica de categoria 5, fins i tot abans de guanyar el Lleó d'Or al Festival Internacional de Cinema de Venècia, i havia estat considerat com un pes pesat potencial per a l'Oscarscar fins a un mal PR i una puntuació de Rotten Tomatoes que va contribuir a frenar el seu impuls a la setmana d'obertura. multiplexos empaquetats a tot el país sense cap rastre dels trets en massa que certes persones temien que puguin inspirar.



Però si ja comença a semblar absurd que algú estigués legítimament preocupat per “; Joker, ”; potser això diu menys sobre el món que vivim que no pas sobre el descurat de la pel·lícula? Per tota la perla que va precedir el seu llançament (bona part dels crítics que van intentar conciliar la mida de la pel·lícula amb l'impacte previst de la pel·lícula amb la minúscula de les seves idees), “; Joker ”; és probable que sigui recordat com una provocació fina de paper; com un llamp cultural que no tenia el valor de fer res més que cridar l’atenció sobre si mateix. Ho sé perquè, fa 20 anys aquest mes, una pel·lícula anomenada 'Fight Club' es va introduir a la consciència pública, de manera que continua contagiant. Ho sé, perquè Tyler ho sap.

“; El rei de la comèdia ”; proporciona la plantilla per a tot el que “; Joker ”; ho fa bé, però “; Fight Club ”; aclareix tots els seus errors. No només va ser David Fincher ’; s candela romana d’una pel·lícula l’última gran publicació d’estudi que es va gravar amb el tipus d’arrel, anàrquica i “; els homes estan bé? ”; energia que alimenta Joaquin Phoenix a la pantalla, però les raons per les quals la gent encara parla del “; Fight Club ”; avui en dia hi ha els mateixos motius pels quals la gent no guanya ’; no es parla de “; Joker ”; demà.

'Club de lluita'

Les dues pel·lícules expliquen històries àmpliament al·legòriques sobre nois blancs de mitjana edat que creixen tan aïllats del món que els envolta (i tan desvinculats d’ells mateixos) que es desvinculen del tot, i ambdues pel·lícules entretenen la violència com a possible camí cap a l’agència personal. Però on “; Club de Lluita ”; s’enfronta a les toxicitats del seu temps, “; Joker ”; simplement s’enfonsen.

Abans d’arribar a les diferències entre aquestes dues pel·lícules, però, deixem un recurs ràpid a les seves similituds. Començarem amb la pel·lícula que alguns crítics van etiquetar “; irresponsable i espantós ”; al cap de poc es va estrenar a revisions mixtes a Venècia i va tocar un nervi en la psique masculina que es va debatre als diaris de tot el món. ”; Ja ho sabeu, el d’un home que viu a una gran ciutat on tots s’adormen entre ells. La gent li diu que està feliç, però hi ha una desesperació malalta en la seva rialla. Una nit, després de ser deshumanitzat massa a fons fins i tot per necessitar el seu propi nom, l’home experimenta una trobada violenta que desencadena una ruptura psíquica completa.

A partir d’aquest moment, ell ’; ha dividit entre la seva persona anònima i el seu flamant alter ego: una resposta idealitzada i commovedora a una societat en què la visibilitat s’ha convertit en l’única superpotència viable de les masses. La fissura li permet veure el món des d’una perspectiva divertida i nova, com si l’home arribés finalment a la punyetera a una broma que sempre acaba de fingir d’entendre. La seva epifania es mostra contagiosa (fins i tot abans que amenaça una figura política important al bany d’un esdeveniment de corbata negra) i acabarà convertint-se en una revolució plena de voltes que massa enfadada perquè ell controli. En patir una vaga malaltia mental i tan desvinculada de la realitat que fins i tot no pot dir si dormia amb la dona que es va traslladar al seu edifici, l'home reafirma finalment la seva pròpia existència disparant un fals ídol a el cap.

'Club de lluita'

Està bé, així que “; Joker ”; i “; Club de Lluita ”; no són ’; t exactament imatges mirall les unes de les altres; un flirteja amb el caos com a possible resposta al consumisme, mentre que l’altre és un dels grans llocs d’estudi que planteja el consumisme com a resposta significativa al caos. Però aquestes dues pel·lícules comparteixen gran part del mateix ADN i segueixen els seus protagonistes per arcs idèntics en direccions oposades (Edward Norton i el drone corporatiu sense nom s’arrossega cap a l’empatia, mentre que Arthur ’; s Arthur Fleck dansa lluny d’aquest). Sobretot, “; Joker ”; i “; Club de Lluita ”; orientar-se a les iteracions posteriors del mateix grup: Els homes que se senten irrelevants en un món que se'ls havia promès.

Només un d’ells, però, s’atreveix a qüestionar-se aquesta demografia. Mentre que “; Club de lluita ”; tots els decoradors de l'habitació del dormitori han estat incomprensament entesos que encara pensen en Tyler Durden com una mena de profeta triturat, “; Joker ”; no ofereix cap possibilitat de perdre el seu punt, ni tan sols pot proporcionar un punt llegible. “; Club de lluita ”; desafia la seva audiència; “; Joker ”; només els reconforta. “; Club de lluita ”; anima als homes a exorcir la seva ira, mentre que “; Joker ”; els convida a cedir-s’hi. Una és una trucada despertadora i l’altra una persona demencial. Dit d’una altra manera, “; Joker ”; és efectivament la pel·lícula que “; Fight Club ”; sovint s’ha equivocat.

“; Joker ”; és el més eficaç al començament, quan Arthur és simpàtic i segueix amb la seva cura (potser el detall més fort del guió de Phillips ’; és que la decadència de Gotham es mesura pel seu tractament als malalts mentals). Arthur està més en contacte amb els seus sentiments que el Narrador en iniciar les seves respectives pel·lícules: té la seva mare a casa i Murray Franklin a la televisió, mentre que el protagonista de “; Fight Club ”; assisteix a grups de suport per a malalties que ell no té per tal d’evitar l’amor de desconeguts morts, però cap dels dos se sent tan especial com ells, i no els ha portat a creure.

Les incòmodes comoditats de Arthur ’; són el resultat d'un afecte de Pseudobulbar, però la seva mare els racionalitza com a prova que va ser portada al món per difondre l'alegria. El Narrador és un especialista en recordacions d’automòbils que el seu treball li exigeix ​​reduir la vida humana a les dades corporatives i la seva identitat i el seu benestar es determinen íntegrament pels productes que compra. La placa de fora del seu genèric complex d'apartaments diu “; Un lloc per ser algú, ”; i el Narrador està convençut que convertir la seva cuina en un showroom Ikea significa que ell va complir aquesta promesa. Ni ell ni Arthur estan disposats a acceptar la possibilitat (parafrasejar Tyler Durden) que a Déu no els agradi. Però (de nou a Durden) només &x2019; només han perdut tot allò que ’; tornaran a fer lliure.

Fracturar a part dels seus propis id, permet als dos personatges provocar un punt de connexió que es propaga com la pólvora. El Narrador escapa a un amic imaginari que corre amok com un radical Johnny Knoxville, mentre Arthur es bessona en un pallasso homicida que no té por de tornar a aplaudir. Com més aquests homes dilueixen les seves identitats, més se senten amb qui són; és només una vegada que es rendeixen a la fantasia que tot comença a semblar real. “; Tota la meva vida, ”; Arturo diu, “; Jo no sabria si fins i tot existia. Però ho faig. I la gent comença a notar-se. ”;

“Joker”

WB

Tyler Durden i el Joker són dues cares de la mateixa moneda (fins i tot abans que l’antiga activera Project Mayhem i pivots des de galvanitzar la masculinitat fins a sembrar el caos). Una de les escenes, en què Tyler discuteix amb un propietari de bar hostil fent riure el cap mentre l'home batega la cara a una polpa sagnant, sembla especialment instructiu per a què van fer Heath Ledger i Joaquin Phoenix amb el vilà de Batman: van jugar tots dos: La vista de la bella cara de Brad Pitt i rsquo; somrient sota una màscara vermella de carn humida va deixar una impressió inoblidable sobre el poder que els homes poden exercir armant el seu propi dolor.

Per desgràcia, les frustracions expressades a “; Fight Club ”; són tan hiper-específiques com les que alimenten “; Joker ”; són vague Tyler Durden encarna una generació d’homes pre-9/11 que no poden trontollar la inèrcia d’una vida sense conflicte: “; Esclaus amb colls blancs, ”; o víctimes d’una utopia consumista que, en algun nivell, saben que no és real. Fincher, el director més fastidiós de Hollywood de l’època moderna, fa tot el que pot per explorar les estèrides clivelles d’aquest sentiment, fins i tot utilitzant CGI no prou preparada per capbussar-se en tot, des de l’entrada del batxillerat del Narrator ’; s fins al gris. matèria del seu cervell.

“; Joker, ”; d’altra banda, fa furor contra un sentit vagi d’injustícia, que agita sentiments de desigualtat atemporals (i tòpics), juntament amb la frustració de la sensació de no veure's. La malaltia mental d’Arthur ’; és tractada com una comoditat narrativa pliable, fins i tot si la indiferència del públic sobre el seu tracte està ben articulada. Més enllà de les matèries d'Occupy Wall Street que es converteixen en un cor grec, la gent no és com Rupert Pupkin, però els encanta el Joker.

entrevista de Harvey Weinstein

És possible que Phillips hagi volgut subvertir la història de l'origen mitjà del superheroi convertint-la en alguna cosa grotesc, però la seva pel·lícula està pintada de traços tan amplis que només es converteix en una versió embrutada i embrutida del mateix que existeix per desvirtuar. Les matances de Arthur ’; s òbviament són amorals, però es van convertir en un viatge tan heroi i no complicat que no pot ajudar a arrelar per al seu èxit. En una millor pel·lícula, potser aquest ha estat el punt més important; moltes de les grans pel·lícules que ens han portat a aquesta són valuoses per a com sedueixen els espectadors per identificar-se amb les parts més lletges de si mateixes. Però “; Joker ”; no té la integritat per veure-ho a través. Mentre que ens alineem amb Travis Bickle o Jordan Belfort malgrat el que fan, “; Joker ”; Balla literalment al voltant del pitjor comportament d'Arthur Fleck ’;

“Joker”

“; Joker ”; té el chutzpah per recontextualitzar el vilà de Batman com a heroi de Gotham ’; s, però no la columna vertebral per interrogar el que això significa realment. En cap lloc és més tímid que en l'última escena de Sophie ’; que deixa a Arthur, ara mateix en una escapada matant, al seu apartament pocs instants després que s'adonés que ell imaginava la relació entre ells. Cada altra part de la pel·lícula revela la volatilitat d’Arthur ’; s, i ens convida a animar-lo al mateix temps que dispara bros financers, els seus antics companys de treball i, finalment, Murray Franklin a l’interior. Però aquí, quan es tracta dels més vulnerables i “; innocents ”; de les víctimes d’Arthur ’; s, Phillips vol tenir-ho de les dues maneres.

Ell sap que Arthur ha de matar a Sophie per aconseguir la seva irrenunciable ràbia, però també sap que mostrant Arthur mataria Sophie (i el seu fill?) Faria impossible que l’audiència l’abraqués com a antiheroi. Després d'haver-se escrit a la cantonada, Phillips simplement opta a desaprofitar-ne, per molt que pugui.

“; Club de lluita ”; és humil i autònom important durant bona part del temps de funcionament, de manera que no em registrava quan em vaig arrabassar per primera vegada a la nit d’obertura, però hi ha una raó per la qual “; Joker ”; sent com si fos algú que va prendre tot el que va dir Tyler Durden com a valor nominal (o va apagar la pel·lícula 30 minuts abans del final). A diferència de “; Joker, ”; que arrossega el públic fins al coll, “; Fight Club ”; simplement ofereix als espectadors prou corda com per penjar-se. Potser la pel·lícula està una mica massa orgullosa de la seva pròpia filosofia, de vegades se sent com una versió contrabandista de 140 minuts de la seqüència on Morfeu ensenya a Neo sobre “; The Matrix ”; - Només obté un import tan elevat.

Mentre que Arthur i Joker es fusionen en un, el Narrador i Tyler Durden es separen fins que es poden veure clarament. La pel·lícula de Fincher ’; prospera en la fractura que creix entre ells i, com el flaix gairebé subliminal del penis empalmat entre els fotogrames d'un dibuix animat, de vegades pot intuir que alguna cosa no és correcte amb el tao de Tyler. Hi ha a l'escena on Tyler sosté un empleat de botigues de conveniència en un punt de pistola i li espanta que s'apoderi de la seva vida; potser el proper àpat de Raymond voluntat té un gust millor que qualsevol esmorzar que ha tingut mai, però sovint el trauma és un professor poc fiable. Hi ha a l'escena on el narrador torna a parlar amb el seu sense ànim gerent de cap, i amenaça de tornar i massacrar a tothom a l'oficina. I és ’; s definitivament Allà quan un home anomenat Robert Paulson se li dispara al cap pel seu paper en Project Mayhem.

'Club de lluita'

“; Club de lluita ”; No és tan didàctic com sembla a la superfície. Tot i investigar la impotència que es troba en els homes de la generació del Narrador ’; i fins i tot fins a arribar a validar la seva frustració, la pel·lícula s’esforça a no brindar cap tipus de salvatge. Les filosofies anàrquiques de Tyler ’; són massa pures per sobreviure en un món real ple de persones reals (tal com representa Marla Singer), i la consciència creixent del Narrador ’; d'aquest fet funciona com un accident aterrat al seu propi cos. Potser pot veure que el valor de volar un munt de pujades elevades per restablir el registre de deutes a zero, però el Narrador reconeix que el caos que Tyler ha sembrat és tan deshumanitzant com l'ordre que pretén desestabilitzar.

Aleshores, on surt això? Mirant un món amb foc, observant la carnisseria amb una nova valoració de la seva pròpia agència i agafant la mà amb algú que accepta que el va conèixer en un moment molt estrany de la seva vida. La destrucció va tenir la possibilitat de construir quelcom millor a la seva fi. “; Club de lluita ”; val la pena revisar-la sempre que la gent resti en guerra amb ells mateixos per allò que sigui més bo i “; potser.

“; Joker, ”; d'altra banda, es limita a donar voltes a la mateixa ràbia que “; Fight Club ”; usos com a punt de partida. Igual que Arthur, Phillips intenta filtrar la felicitat d'un constant torrent d'ira i, com Phillips, Arthur acaba renunciant i decideix que tornaran a fer el mateix. En una pel·lícula més a prova, això podria funcionar. Les pel·lícules no han de ser constructives: el cinema no és un lloc inherentment moral i no té cap sentit que obligui a actuar com un mateix. Però si “; Joker ”; s’esvaeix tan ràpidament com sospito que podria ser, no seria perquè la pel·lícula té la temeritat de ser “; malvat ” ;; serà perquè la pel·lícula no té el coratge de ser bona.



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents