15 vegades la MPAA ho va tenir malament

En aquest dia del 1968, la Motion Picture Association of America va adoptar el seu sistema de classificacions cinematogràfiques. Des de llavors, les pel·lícules que han obtingut una valoració més envers el costat R o NC-17 de l'espectre han reculat o han creat controvèrsia sobre les decisions de l'AFP. Per celebrar aquest aniversari, hem recopilat les 15 vegades que l'MPAA ho va fer tan malament.



LLEGIR MÉS: Com funciona realment l’MPAA i com obtenir la qualificació que desitgeu

últim spoiler jedi

“Tarda delecta” (2013)
En una entrevista a Flavorwire, la directora 'Afternoon Delight', Jill Soloway, va revelar que per obtenir la pel·lícula el R-rating que va prometre als seus distribuïdors, havia de fer talls en escenes que representessin dones que gaudien de mantenir relacions sexuals. 'Crec que es tracta de l'agència sexual de personatges femenins', va dir. 'L'escena retrata dues dones en una situació sexual connectant-se emocionalment entre elles. Podria ser el que era 'incòmode' per a l'APPA. És infuriós, trobar aquest muntatge després d’haver avançat les moltes portes per fer aquesta pel·lícula. Fins i tot vaig guanyar el premi de direcció a Sundance, però aquesta lloança no em va protegir de l’opinió d’aquesta organització que el sexe des de la perspectiva d’una dona és d’alguna manera massa perillós ”.




“American Psycho” (2000)
Qualsevol que hagi llegit la novel·la 'American Psycho ”; puc dir-vos que la sàtira extremadament gràfica i controvertida de Bret Easton Ellis de la cultura de Wall Street va fer que l'adaptació cinematogràfica del 2000 de la directora Mary Harron sembli positiva en comparació. Una adaptació fidel de la novel·la hauria convertit la pel·lícula completament en el control, de manera que Harron va tonificar el contingut sexual i violent de la novel·la. No obstant això, el consell de classificació de la MPAA encara va donar a la pel·lícula un NC-17 en la seva primera vista. Harron inicialment va assumir que el motiu de la qualificació va ser la violència de la pel·lícula (eixos a la cara, motoserra, etc.). Tanmateix, el motiu de la qualificació va ser en realitat una escena de sexe a tres bandes entre el personatge de Christian Bale i rsquo; s i dues prostitutes. La decisió de la junta de qualificacions i en aquest cas posa de manifest la seva freqüent tendència a deixar que la violència a les pel·lícules es pugui lliscar, alhora que es redueix el contingut sexual. Harron va accedir a la sol·licitud del tauler de valoració i va retallar diversos segons de l'escena de sexe per aconseguir una qualificació de R. Per al llançament de vídeo en casa del film ’; s, l'escena completa a tres bandes es va restaurar a la longitud original.



'El blau és el color més càlid' (2013)
El blau guanyador de Palme d’Or, Abdelatif Kechiche, 'El blau és el color més càlid', va ser sorprenentment classificat del NC-17 per les seves representacions franques (i llargues) de sexe lèsbic entre una adolescent (Adèle Exarchopoulos) i la seva amant més vella (Lea Seydoux), però això no va impedir que el centre IFC de Nova York admetés que adolescents menors de 17 anys volien veure la pel·lícula. John Vanco, vicepresident i director general del centre IFC, va escriure en un comunicat a The New York Times que 'No es tracta d'una pel·lícula per a nens petits, però és el nostre criteri que no és adequat per a adolescents madurs i informadors. que esperen els reptes i les oportunitats emocionals que té l’edat adulta ”. A França,“ El blau és el color més càlid ”va tenir una“ 12 classificació ”, aproximadament l’equivalent a la PG-13 de la MPAA.

“Sant Valentí blau” (2010)
Abans de perdre la MPAA amb 'Bully', Weinstein va guanyar aconseguint una R per a 'Blue Valentine', després d'haver apel·lat la seva bufetada NC-17 per a una escena de sexe oral entre els dos primers, Ryan Gosling i Michelle Williams. La millor part '> Boyhood' (2014)
L’opus de 12 anys en la creació de Richard Linklater “Boyhood” va ser classificat com a R als estats. Per què? No estem tan segurs. Es diu que es tractava d'una escena curta en què nois preadolescents excaven a través d'una revista de llenceria. Però 'Boyhood' és una pel·lícula que exigeix ​​ser vista per la generació que representa, és a dir amb adolescents. El centre IFC de Nova York va sentir-se de la mateixa manera i va anunciar que admetrien 'els mecenes de l'edat secundària a discreció'. Aquest enfocament, sens dubte, va ajudar a reforçar els seus beneficis al teatre, però ens trobem al darrere, perquè tothom i qualsevol s'ha de comprovar. el gran assoliment de Linklater de la forma en què es veu: a la gran pantalla.


'Els nens no ploren' (1999)
El premi de Kimberly Peirce, que va guanyar el premi de l'Acadèmia, de la vida inspiradora i la mort brutal del noi transgènere Brandon Teena, es va tractar inicialment en un NC-17. Al document crític de la MPAA, 'Aquesta pel·lícula encara no és valorada', Peirce recorda que inicialment es va divertir per la qualificació, ja que era gran fan de moltes altres pel·lícules. Però llavors quan el distribuïdor Fox Searchlight va dir que no el llançarien amb aquesta qualificació, Peirce es va veure obligada a fer talls. La classificació NC-17 va ser en part deguda a la brutal escena de violació de la pel·lícula, però també a causa d’una tendra escena d’amor entre Brandon i la seva xicota, Lana. La MPAA va considerar que era problemàtic en què Brandon es va eixugar la boca després de realitzar sexe oral a Lana i que l'orgasme de Lana era 'massa llarg'. En 'No encara valorat', Peirce va dir que quan va preguntar a la MPAA quin era el problema dins d'aquest particular escena, van dir, 'bé, no sabem realment, però que això és ofensiu'. Peirce va explicar que ella sentia que el problema de la MPAA era la idea de plaer sexual sense experiència masculina. 'Crec que el plaer femení fa por, en l'àmbit narratiu', va dir. 'Crec que la desconeixença és el que cria aquests NC-17'. Al final, 'Boys' de Peirce va ser classificat per 'una intensa escena de violació brutal, sexualitat, llenguatge i consum de drogues'. També continua sent un exemple de la el sexisme i l’homofòbia que és clarament present en les decisions de la MPAA.

“Bully” (2011)
El documental anti-bullying 'Bully' va esborrar el tipus de controvèrsia que només somien els indis, gràcies als esforços molt divulgats de Harvey Weinstein per lluitar contra la valoració R de la pel·lícula en favor d'un PG-13 més amigable per a adolescents. Podríeu pensar que als membres del MPAA potser és important que els adolescents puguin veure una pel·lícula que ens porti a la inquietant vida quotidiana de cinc nens i les seves famílies al llarg d’un curs escolar. Malgrat els millors esforços de Weinstein i els crits de reunió dels seus famosos, l'MPAA no va canviar la seva sintonia, deixant la pel·lícula amb un R-ratingb a causa d'un 'llenguatge fort'. Després, Katy Butler, estudiant de 17 anys, va començar una línia en línia petició, que va rebre més de 500.000 signatures, incloses les de celebritats com Ellen DeGeneres i Meryl Streep. Una versió reeditada de la pel·lícula va eliminar tres de les seves sis paraules F, i finalment es va atorgar una qualificació PG-13.

“Ulls oberts” (1999)
En virtut d’obligacions contractuals d’entregar una classificació en R a l’última pel·lícula de Stanley Kubrick, “Eyes Wide Shut”, Warner Bros. va inserir figures clavades digitalment a la famosa seqüència d’òrgies que serveix de l’eix central de l’odissea sexual de Kubrick protagonitzada per Tom Cruise i Nicole Kidman. Aquesta part de Warner Bros. Va enutjar a un gran fan de Kubrick, inclòs Roger Ebert, que va criticar la seva actuació en la seva revisió, afirmant: 'és simbòlic de la hipocresia moral del sistema de qualificació que obligaria a un gran director a comprometre la seva visió, Tot i que amb el mateix procés va fer que la seva pel·lícula per a adults fos més accessible per als joves espectadors. ”Va ser després el director que va llançar“ A Clockwork Orange ”amb una qualificació X. Estem prou segurs que Kubrick no hauria tingut en compte un NC-17.

“Charlie Countryman” (2013)
L’actriu Evan Rachel Wood va arribar a Twitter després que va veure el tall definitiu de la seva pel·lícula 'Charlie Countryman. ”; El nou tall va rebre una qualificació de R de la MPAA, però no va incloure parts d'una escena amorosa en què el personatge de Shia Labeouf realitza sexe oral amb el personatge de Wood. Wood ’; s full Twitter Twitter, desglossada en diverses publicacions, va llegir: Després de veure el nou tall de #CharlieCountryman, voldria 2 compartir la meva decepció amb l'AMPA, que va creure necessari censurar una altra vegada la sexualitat de les dones. L’escena en què els dos personatges principals fan “l’amor” es va veure alterada perquè algú va sentir que veure un home donar a una dona sexe oral va fer que les persones fossin “incòmodes”, però les escenes en què s’assassina la gent amb el cap bufat es van mantenir intactes i inalterades. Aquest és un símptoma d’una societat que vol fer vergonya a les dones i posar-les a punt per gaudir del sexe, sobretot, O si el personatge femení fos violat s’hauria vist tallat. És el moment perquè la gent creixi. Accepta que les dones són éssers sexuals Accepten que a alguns homes els agradi la dona. Accepteu que les dones no hauríem de ser simplement follades i dir-vos les gràcies. Tenim dret i gaudim de nosaltres mateixos. És la seva hora que fem el peu. ”

“Killer Joe” (2012)
El 'Killer Joe' de William Friedkin, que la dramaturga Tracy Letts guanyadora del premi Pulitzer va adaptar a la seva pròpia obra de teatre de 1993, es va estrenar al Festival Internacional de Cinema de Venècia 2011; en la cerimònia de clausura, crítics en línia italians ho van honrar amb el premi “Ratolí d’Or”. Va ser un començament prometedor per a la pel·lícula, el primer de Friedkin des del seu poc vistós “Bug” del 2006 protagonitzat per Ashley Judd i Michael Shannon (que Letts també va adaptar de la seva obra). Tot i això, la MPAA va quedar menys impressionada: al considerar que la pel·lícula contenia 'contingut aberrant gràfic', l'organització va designar la pel·lícula NC-17, una qualificació que va confirmar en apel·lació. Quin és el problema '>

'El discurs del rei' (2010)
Potser la pel·lícula més fantàstica d'aquesta llista, es podria recordar que enmig de la crida de 'Blue Valentine', The Weinstein Company lluitaven una batalla simultània pel seu famós Oscar 'King's Speech'. La MPAA va donar a la pel·lícula una qualificació de R per a la profanitat. (es podria recordar l'escena quan Colin Firth pronuncia les paraules F una i altra vegada). A mesura que van passant les valoracions R, això va fer que ningú menor de 17 anys pogués veure la pel·lícula sense un adult. Comparativament, el consell de classificació britànic havia donat a la pel·lícula una qualificació 12A molt més lleugera, permetent a qualsevol persona de més de 12 anys veure lliure per a adults 'El discurs del rei'. Els Weinsteins van apel·lar a la qualificació, però l'MPAA va quedar pel·lícula. Com a resultat, van llançar una versió alternativa de la pel·lícula que va desaparèixer algunes de les profanitats. Curiosament, aquesta versió passaria a només 3.344.306 dòlars bruts en comparació amb els 135.453.143 dòlars de la versió R.


“Natural Born Killers” (1994)
Pel·lícula de Oliver Stone ’; s sobre Mickey i Mallory Knox (Woody Harrelson i Juliette Lewis), una parella d'assassins en sèrie en un assassinat entre diversos països és potser la controvertida directora de la pel·lícula més notòria (sense cap gesta). La pel·lícula va rebre inicialment un NC-17 i va tenir una dura batalla amb la MPAA per aconseguir una qualificació R. Com que la pel·lícula tracta assassins en sèrie, presenta de manera sorprenent una gran quantitat de violència gràfica, a la qual el quadre de valoracions va objectar fermament. Mickey i Mallory reben una cobertura de premsa massiva a la pel·lícula, amb la intenció de Stone ’; de fer un assaig al circ mediàtic que envoltava els darrers crims violents a Amèrica, que potser han afectat la pel·lícula durant el procés de classificació. La O.J. Els assassinats de Simpson es van produir només dos mesos abans de la publicació de la pel·lícula i no seria estrany si aquest fos un dels factors que van fer que la taula de valoracions s'esfondrés tan durament a la pel·lícula. Estàven més que probablement ansiosos de veure esdeveniments semblants parodiats de manera tan extrema. Al final, Stone va haver de retallar quatre minuts de metratge abans que el quadre de classificació donés a la pel·lícula una qualificació de R i Warner Bros. acceptaria publicar-la. Per sort, encara existeix el mercat de vídeo domèstic i la versió sense tall de la pel·lícula de Stone ’; es va fer disponible per al llançament de VHS i ara és fàcil de trobar-la en DVD / Blu-ray.

'Philomena' (2013)
Judi Dench i Steve Coogan i The Weinstein Company van guanyar la seva crida formal per revisar la classificació de la pel·lícula des d'una R a una PG-13. La pel·lícula es va obsequiar inicialment amb la qualificació R a causa de la presència de més d'una paraula més dura i derivada sexualment que s'utilitzava com a explosiu. The Weinstein Company va argumentar que, basat en el tema de la pel·lícula, que es refereix al improbable duo d'un periodista i ex-monja a la recerca del seu fill perdut, 'Philomena' hauria de rebre la qualificació més favorable a la família. A continuació, van crear un curtmetratge Funny-or-Die que es va burlar del sistema MPAA amb el popular personatge M de Dench ’; s de la sèrie de James Bond. El director, Stephen Frears, va dir: 'Sentíem que l'MPAA havia pres la decisió equivocada de lliurar la pel·lícula, que no té violència ni material esquerra i el mínim de llenguatge per a adults, amb una qualificació de' R '. Estic molt satisfet que hagin canviat la seva decisió per donar a famílies com la meva l'oportunitat de veure aquesta pel·lícula junts. Ara podem deixar que tot el món ho vegi ”.

redisseny fonamental de Sonic


“Rèquiem per a un somni” (2000)
El segon llargmetratge de Darren Aronofsky després de 'Pi', va obtenir la qualificació NC-17 per la MPAA per a la difícil escena de sexe que implicava Jennifer Connelly que apareix a prop del final de la pel·lícula. El distribuïdor Artisan es va negar a retallar el 'Rèquiem', mantenint que la qualificació de l'MPAA no era 'correcta ni justificada'. En un film que representa gràficament la addicció a les drogues i tots els horrors que comporta (el personatge de Jared Leto s'amputa amb el braç), és notable que l'AMMP va optar per identificar aquesta seqüència en concret. Al final, la crida va ser denegada i Artisan va llançar la pel·lícula sense classificar.

“South Park: Més gran, llarg i sense tallar” (1999)
Sentim una i altra vegada el difícil que és vendre una novel·la classificada en R, una fantasia classificada en R, i sí, una pel·lícula d’animació amb R. Però, us podríeu imaginar una pel·lícula de memòries de fax de NC-17 animada que mostrés la seva negativa i divertida negociació amb l'AMPA. Entre les sortides: 'La intenció ara és que mai no veieu el penis real de Saddam, de fet està utilitzant consoladors en ambdues ocasions' i 'Vam treure l'única referència a' cul xupar-se 'a la pel·lícula.' Stone acaba amb la seva nota amb un postscript - 'Aquesta és la meva nota preferida de sempre'. La pel·lícula de la pel·lícula, 'Asses of Fire', explica alguns dels casos en què es censura que les memòries tracten i acaba iniciant la guerra entre els EUA i el Canadà, que condueix la major part de la narració de la pel·lícula. Al final del final, el premi de crit de la pel·lícula 'Blame Canada' va rebre una nominació a l'Oscar a la Millor Cançó Original.

LLEGIR MÉS: Stephen Farber discuteix la MPAA, 'Bully' i el que té el futur



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents